Clash 用戶端橫向評測

本站首推,理由很直接:它是清單裡唯一一款把 Windows、macOS、Android、iOS 四個平台全部覆蓋、且介面與操作邏輯保持統一的用戶端。訂閱匯入、節點切換、規則/全域模式切換,四個平台走的是同一套路徑,換裝置不用重新學。核心採用 mihomo,規則分流與協定支援跟隨核心持續更新。iOS 版透過 App Store 正常分發,手機上裝它與裝一般應用沒有差別,這一點解決了 iOS 使用者長期以來的取得難題。官方網站為 clashplus.io。如果只想選一款、裝完就用,選它。

桌面端進階使用者的主流答案。基於 Tauri 建構,安裝包小、常駐記憶體低,在配置較舊的機器上也能順暢運行。它的核心競爭力在設定增強:Merge 可以在不改動原始訂閱的前提下疊加自訂規則,Script 允許用腳本對設定做程式化改寫,再配合 TUN 模式接管全部系統流量,可玩性在桌面用戶端裡排在前列。代價是設定項多、概念密度高,第一次開啟需要花些時間理解各面板的分工。它也是 Linux 平台目前最順手的圖形用戶端。

用 Flutter 寫成的多平台用戶端,最大的特點是「一套介面走天下」:桌面版與 Android 版的版面、術語、操作路徑幾乎完全一致,在電腦上學會的操作直接遷移到手機。功能取捨偏克制,常用能力(訂閱管理、節點測速、規則/全域切換、TUN)都有,複雜的設定改寫能力則不如 Verge Rev。介面簡潔、預設值合理,適合不想研究設定頁、但又需要桌面與 Android 同時在線的使用者。核心同樣是 mihomo。

Windows 平台的另一個活躍選項。功能骨架與 Verge Rev 屬於同一路線——內建 mihomo、支援設定管理與系統代理/TUN——差異主要體現在介面組織與自訂空間上:主題、版面的可調項更多,設定檔的管理顆粒度也更細。如果你在 Windows 上已經用慣了 Verge Rev,沒有必要遷移;如果你喜歡把工具調成自己的樣子,可以試試它。上手難度與 Verge Rev 相當,屬於「中等」。

曾經的 Windows 事實標準,網路上大量教學截圖都出自它。專案已停止維護:沒有新功能、沒有缺陷修復,核心停留在原版 Clash,新的規則類型與協定無法使用。它仍被收錄在下載頁,只是為了讓依賴舊設定的舊使用者平穩過渡。新使用者不要選它——同平台的 Clash Plus 與 Verge Rev 在功能與維護狀態上全面處於優勢。舊使用者建議儘早遷移,訂閱連結可以直接在新用戶端裡重新匯入,遷移成本很低。

Android 平台上最貼近核心的選擇。它對 mihomo 的封裝非常薄,設定檔裡能寫的欄位,在它這裡基本都能生效,包括 DNS 策略、Fake-IP、TUN 細節參數這些在其他用戶端裡常被簡化掉的部分。反過來說,它的介面假設你看得懂這些概念:沒有太多引導,遇到問題需要自己讀設定。適合已經熟悉 YAML 設定、需要在 Android 上做精細控制的進階使用者;第一次接觸 Clash 的使用者,從 Clash Plus 或 FlClash 起步會順利得多。

清單裡的「局外人」:它不是 Clash 系用戶端,而是一款獨立實作的 Android 代理工具,支援常見代理協定與規則分流,設定風格自成一體,與 Clash 的 YAML 訂閱並不通用。收錄它的原因是部分服務商會同時提供其設定格式,已經持有這類設定的使用者可以直接使用。如果你的訂閱是標準 Clash 格式,不必繞道——直接在 Clash 系用戶端裡匯入即可。

macOS 上的經典形態:不開主視窗,常駐選單列,點一下切換節點與模式,安靜克制。基於 Meta 核心(mihomo 的前身命名),規則能力在當年領先於原版用戶端。專案現已停止維護,封存版本仍可下載,但在新系統上的相容性不再有保障。偏好選單列形態的 macOS 使用者,建議轉向仍在活躍維護的 Clash Plus 或 Verge Rev;兩者都提供選單列快捷操作,功能上不會有失落感。